Napačna obsodba molča resničnost

Napačna obsodba molča resničnost

Napačne obsodbe se običajno štejejo za mit. Res, če pomislimo na to zadevo, ustvarja strah. Kako lahko vstopimo v zapor, ne da bi storili kaznivo dejanje, saj smo nedolžni? Dejstvo je, da v 21. stoletju stane predstavljati, saj se z vsem napredkom zdi malo verjetno, da so neuspehi takšne razsežnosti zagrešeni. Vendar se zgodijo; In veliko pogosteje, kot si predstavljamo.

V ZDA.UU To je resničnost, ki je začela biti vidna z ustvarjanjem "nedolžnosti projekta". Ta program nudi pomoč vsem tistim, ki trdijo, da se neupravičeno izpolnjujejo, za kaznivo dejanje, ki ga niso storili.

25 let si prizadevajo pokazati nedolžnost svojih strank. Doslej je bilo pobranih 353 uspehov. 353 nedolžnih ljudi trdno obsojenih; 20 od tega je bilo obsojenih na smrt. Številka ne preneha presenetljivo. Vendar še bolj preseneti, če ugotovimo, da je vsaj 1% ameriškega zapornika ocenjeno na nedolžno. Skoraj 20.000 primerov možnih napačnih obsodb.

Nekateri vzroki napačnih prepričanj

Preverjanje je končni produkt niza prejšnjih raziskovalnih postopkov. Za ugotovitev, da je oseba najprej odgovorna ali ne odgovorna za kaznivo dejanje, mora biti povezana z njihovim avtorstvom. Kakšni so ti vzroki, ki so naklonjeni obsodbi nedolžnih?

Lažne identifikacije priče

To je razlog, ki zajema 71% primerov, ki jih je prejela napačna obsodba. Odstotek, ki je dovolj pomemben, da nehamo razmišljati o tem, kakšne pogoje se pojavlja prepoznavanje prič.

Pomislimo, da je bilo veliko prič, ki gredo skozi prepoznavno kolo, neposredno vključene v travmatičen in impresiven dogodek. Prav tako ni redko, da so bile v tisku objavljene nekatere značilnosti osumljenca in da jih priča pozna. Tako da jih na nezaveden način najverjetneje iščejo pri ljudeh, ki jih policija predstavlja kot možne osumljence. Upoštevati moramo tudi zunanje stereotipe ali elemente, na primer način oblačenja.

Res je, da v zadnjih letih, zahvaljujoč dejstvu, da obstajajo študije, ki so opredelile vpliv teh dejavnikov, Kolesa za prepoznavanje običajno jemljejo veliko več kot prej. Vendar je zelo težko odpraviti te vrste okoliščin, kot so viri lažnih priznanj in posredno obsodbe.

Nepravilna uporaba forenzičnih znanosti

Šteje se za drugi vzrok napačnih obsodb, saj 46% primerov. Pokazalo se je, da nekatere metode identifikacije niso dovolj veljavne, da bi dosegle natančne rezultate. Nekateri primer je lahko odtis odtisa: samo za primerjavo dušenega odtisa (dvomi o njeni pristnosti) o indubiranem (o njegovi pristnosti ni dvoma) **.

Prva je tista, ki jo želite primerjati (na primer na kraju zločina); Drugi je, s katerim je narejena primerjava. Ta metoda ne velja, da bi človekovo razmerje zagotovilo kot domnevni storilec kaznivega dejanja. Vendar se včasih še vedno uporablja. Prav tako lahko daste človeške napake -imam vzorce, jih izgubim itd.- ki lahko prevzame razliko med razsodbo krivde ali nedolžnosti.

Lažne izpovedi

V 28% primerov je oseba na koncu priznala kaznivo dejanje, tudi ne da bi ga storila. Policijski pritisk, na katerega osumljenci med zasliševanjem spodbujajo veliko število izpovedi. Zgodbe, ki jim priča, kot posledica stopnje stresa, za katero je izpostavljen.

Nekatere oblike zasliševanja, ki so jih ustvarili strokovnjaki. Način nadaljevanja psihološkega odškodnine osebe: naučiti lažnih dokazov, preplaviti spraševanje, dati lažno upanje, zmanjšati zavzeto škodo itd. Vse jih predlaga Reid v svoji tehniki zasliševanja v devetih korakih.

Po opravljenih nekaterih študijah je bilo odločeno, da ne gre za zanesljiv način spraševanja zaradi števila lažnih izpovedi, ki jih je ustvaril. V Španiji uporaba teh tehnik ni dovoljena, saj privlači drugim veliko bolj spoštljivo, da dvomijo o osumljencih.

Katere spremenljivke lahko vplivajo na napačne obsodbe?

Včasih se zdi, ali v to želimo verjeti, da so akterji, ki delujejo na pravilnem področju, v svojem postopku le malo manj kot nezmotljivi. Očitno ni tako: tako kot ostali ljudje so podvrženi različnim procesom in spremenljivkam, ki bodo pri svojih odločitvah vplivale (in onesnažile). Glede lažne identifikacije prič, kot smo že poudarili, bodo ti dejavniki še posebej pomembni.

Obstajata dve vrsti spremenljivk:

Spremenljivke, ki jih je treba oceniti

Te vrste spremenljivk so tiste, ki jih ni mogoče spremeniti ali spremeniti. Spadajo v okoliščine zločina, ljudi, ki so bili vpleteni itd. Vendar lahko analizirate vpliv, ki ga imajo, z namenom določitve, v kakšni meri delujejo, in jih upoštevati. Nekatere najpomembnejše od te klasifikacije so:

  • Pasma priče in krivec: Interakcija obeh povzroča tako imenovani navzkrižni učinek ras. Značilnosti ljudi, ki pripadajo naši lastni rasi. Veliko bolj poznamo obraze, podobne tistim iz naše rase.
  • Kostumi, kot so očala, klobuki itd. in naravne spremembe (Barba, gube, spremembe v laseh itd.)
  • Osvetlitev je zelo pomemben dejavnik. Lažje bo razlikovati nekoga s svetlobo kot temno. Vendar moramo upoštevati prilagajanje oči na svetlobo. Obstaja obdobje, v katerem se oko navadi, da se ostro spreminja, v katerem se nič ne bo razlikovalo.
  • Razdalja: Na večji razdalji se bo razlikoval slabše.
  • Prisotnost orožja: Učinek fokalizacije na orožje. Bolj bomo nagibali k orožju in ne pri osebi, ki opozarja z njo. To bo oviralo naslednjo identifikacijo.

Sistemske spremenljivke

Te vrste spremenljivk so tiste, na katerih lahko posredujemo, da jih spremenimo in jih prilagodimo tistemu, kar potrebujemo. Nekateri od teh so:

  • Zaklop: Več časa, ko bo potekal med dogodkom in časom identifikacije, manj bo natančnost pri identifikaciji.
  • Podatki o dogodku: Informacije, ki so pozneje vključene, in lahko spremenijo prejšnji pomnilnik.
  • Kolo za prepoznavanje: Slabo strukturirana kolesa so bila eden izmed dejavnikov, ki so najbolj vplivali na osumljenca.

Obstaja veliko več dejavnikov, ki vplivajo na identifikacije, ki se pretakajo v napačne obsodbe. Tu so izpostavljeni najpomembnejši in tisti, ki imajo večjo in pogoste incidence. Jasno je, da se ljudje zmotijo, ne zato, ker želimo ustvariti škodo, ampak zato, ker nismo popolni. 

Smo podvrženi osebnim prepričanjem, pristranskosti, kognitivnimi napakami itd. ki lahko negativno vplivajo na nekatere odločitve, ki jih sprejmemo. Težava se stopnjeva, ko to vpliva na druge ljudi. Tako dejstvo, da se nekdo nedolžni konča v zaporu. Zavedanje tega je prvi korak za izboljšanje postopka, zaradi katerega se oseba konča v zaporu.

*Inducirani odtis je tisti na nekoga in njegov izvor je znan. Dvignjen odtis je tisti, ki je bil na primer najden na kraju zločina in ni znano, kdo spada, zato je v primerjavi z neobjavljenim (od katerega je znano, kdo spada), da primerja, ali je primerjati, ali.